Космос. Страница 1. Научное доказательство существования БОГА.
Страница 2 ... 3
Что может быть прекраснее пути познания!
Прежде чем вы начнёте читать, хочу дать одну рекомендацию. Внимая эту информацию, оценивайте её логикой - возможно, даже, интуицией - но не сооизмеряйте её теми научными шаблонами знаний, которые у вас есть. Если вы будете пользоваться сравнительным анализом, вместо аналитики, то не сможете поставить своё восприятие на правильный путь. А теперь, начнём...
Людям привыкшим искать ответы на вопросы мироздания, предлагается на выбор широкий спектр теорий и гипотез, порой противоречащих друг другу. Всё это проистекает из того, что любое явление мы рассматриваем от какой-то несуществующей, виртуальной ступени. Пытаясь найти ответ на какую-нибудь гипотезу, для точки отсчёта мы используем такую же гипотезу. То есть: традиционно мы ищем ответ на вопрос не с начала шкалы познания, а с промежуточной – причём надуманной стадии. При этом, наука не может дать чёткого определения многим фундаментальным вещам. Учёные досих пор не знают: существует ли электрон в виде частицы или волны; что такое электроток; как образовалась Вселенная? Теперь мы попытаемся исправить ситуацию. Мы отыщем ту надёжную «точку опоры», опираясь на которую «рычагом» логики и полученных чудесным образом знаний, можно будет «приподнять» многие «глыбы», скрывающие тайны мира. Думаете это невозможно!? – Ошибаетесь!
Глядя в ночное небо и видя в нём бесчисленное количество звёзд, кто из нас не задавал себе вопрос: появилось ли всё это само, или кто-то это создал. Но осознавая насколько велико это творение, трудно себе представить, что кто-то мог такое создать. И как это ни удивительно, но наука всё же доказала рукотворность космоса, даже не осознавая этого.
Современная астрономия довольно хорошо изучила звёздное небо. Учёные обнаружили в нём необыкновенную гармонию и упорядоченность. Существует даже теория "Большого взрыва", претендующая на то, что бы объяснить и само происхождение Вселенной (позже вы поймёте, почему слово Вселенная написано с большой буквы). Суть этой теории состоит в том, что чуть больше двадцати миллиардов лет назад всё вещество космоса было собрано практически в точку. А до какого-то момента не было и самой точки. Но потом, откуда не понятно, вдруг появился очень маленький и сверхплотный сгусток материи и энергии, из которого возникло всё. И хоть разум с трудом может принять такое объяснение – мы попытаемся его проанализировать.
Данная теория базируется на эффекте разлёта галактик. Астрономы заменили, что Вселенная расширяется. То есть: расстояния между галактиками непрерывно увеличивается.
Считается, что этот «разлёт» происходит от некого центра, откуда и проистекало первовещество во время первичного "взрыва". Но если была абсолютная пустота - а потом появилась энергия и материя - разве не логично предположить, что некто всё это вдохнул во Вселенную!? И разве само это утверждение не является научным доказательством существования БОГА!? Подумайте: если из пустой шляпы появляется кролик – разве процессом не управляет умелый фокусник?
К тому же мы знаем: атомы и молекулы состоят из элементарных частиц. И поскольку из первоисточника должны были вылетать именно элементарные частицы – то кто же их организовал в атомы?
Вот так учёные представляют строение атома. В этой конструкции, электроны движутся вокруг ядра, состоящее из нейтронов и протонов. Но вот что учёные даже не пытаются объяснять, так это источник энергии, которая движет электоны. Даже детали часового механизма движутся за счёт заранеее накопленной энергии пружины, переданной мышцами человека. Но эта энергия ограничена, и через некоторый период времени исчезает. И в результате часовой механизм останавливается. А что же за пружина заключена в строении атома, ведь их механизм работает без остановки уже многие миллиарды лет? Совершенно очевидно, что атом не является механизмом - а тем более созданным по случайной схеме. Атом, это объект, получающий энергию извне в постоянном формате. А кроме того есть ещё один очевидный парадокс, кторый мы упорно не замечаем. Вот он: атом находится вне времени. Именно поэтому время и не властно над ним - атомы не старятся, и не теряют своей энергии. Парадоксально, но наш мир состоит из элементов, находящихся вне времени. И хотя все объекты этого мира со временем и разрушаются, сами молеклы, которые их составляют, не меняют своей структуры, даже спустя миллиарды лет. Только вневременные объекты способны на это.
Известно, что атомы образуют между собой соединения, при котором их электроны пересекаются. Без должной их коррекции, они непременно должны сталкиваться между собой. И если в ядерных реакциях, теряется лишь один электрон – то при полном разрушении атома, будут теряться все электроны. Зная это, наука просто умалчивает этот момент. Только задумайтесь – какая колоссальная энергия заключена в материи Вселенной! Теперь подумайте - откуда же в пустом пространстве появились: материя,энергия и организация!? Разве их присутствие не является научныи доказательством существования БОГА, сотворившего такие организации?
Но допустим (хоть это и глупость), что атомы, всё же каким-то образом, самостоятельно организовались.Тогда возникает другой вопрос: почему вещество не повело себя так, как положено при чисто физическом процессе взрыва? Взрыв подразумевает краткий импульс, когда из эпицентра во всех направлениях одномоментно разлетаются частицы. Это будет выглядеть как быстро раздувающийся мыльный пузырь. Как в мыльном пузыре вещество распределяется только по его сфере, также распределялось бы и вещество ВСЕЛЕННОЙ после взрыва. А это значит, что вселенная визуально представляла бы собой такую же сферу, стенки которой, были бы образованы из весьма разрозненного всемолекулярного газа. В реалиях мы видим пространство равномерно заполненное галактическими звёзными скоплениями. Подобное никоем образом нельзя сформировать посредством взрыва. Значит теорию первичного взрыва можно считать несостоятельной. Однако это можно простить учёным, ведь они просто обязаны дать нам картину создания мира, не опирась на религиозную трактовку.
Но для того, что бы продолжить наше исследование, предположим, что небыло молниеносного взрвыва, а бало проистекание вещетва в течение гигантского периода времени (возможно нескльких миллиардов лет) - иначе нельзя было так равномерно заполнить веществом Вселенную. Однако, после данного процесса, вещество повело себя не так, как можно спрогнозировать, а как-то уж очень разумно: оно стало формироваться в галактические «сгущения». Что же за разумная сила, производила эту организацию? Кто-то группировал вещество в локальные образования.
Представьте себе гигантский противень по поверхности которого тонким слоем рассыпана мука и другие составляющие будущих мучных изделий! И если бы вы собрались испечь из этого пирожки – то вам пришлось бы:
1 - собрать муку в стандартные кучки - приложить для этого энергию;
2 - сформировать сами пирожки - упорядочить вещество при помощи той же энергии;
3 - а ко всем этим действиям у вас изначально была бы мотивация - вам захотелось пирожков.
То есть: весь этот процесс носил бы искусственный, разумный характер. В случаях с первичным веществом космоса происходило то же самое. Чья-то гигантская «метла» собирала разрозненное вещество в группы. КТО-то управлял этим процессом, давая на это энергию. Ведь не могло же вещество само собираться в пространстве в упорядоченные группы. Значит была разумная сила, которая проделала это.
1. Кто-то создал из пустоты элементарные частицы.
2. Кто-то, своей энергией организовал эти частицы в атомы и молекулы. Причём оставив в них колоссальную, упорядоченную энергию.
3. Кто-то, прилагая свою организованную энергию, собирал вещество в огромные галактические образования. Вероятно кому то будет уже достаточно научных фактов доказывающих существование БОГА!
А мы проследим за процессом дальше. Галактические группы стали закручиваться словно карусели.
Разве «карусель» может крутиться без энергии мотора? Для получения ответа мы по- прежнему будем отталкиваться от теории "Большого взрыва". В пустой Вселенной, где на пути разлетающегося вещества ещё не было никаких препятствий – вещество так и продолжало бы параллельно двигаясь, удаляться от эпицентра. И для того, что бы произошло закручивание – необходимо было произвести структурированное энергетическое воздействие, либо поместить на пути движения вещества, какие ни будь плотные локальные массы. Но поскольку этих масс там не могло быть - то кто же подавал эту энергию, и в нужное место!? Причём заметьте: подобное закручивание происходило по всей Вселенной – все галактики вращаются вокруг своих центров. То есть: мы видим повторяющиеся, идентичные структуры – точно так же, как те пирожки на противне, или листья на дереве. При хаотичном образовании космоса, идентичных структур быть не может. Разве для научного доказательства существования БОГА этих фактов не достаточно!?
Внутри галактических образований вещество повело себя точно так же – то есть оно стало делиться на звёздно-планетные сгущения. И снова, кто-то производит дальнейшее разделение и упорядочение вещества. Причём, эти процессы происходили не в одном месте, а во многих миллиардах точек бесчисленных галактик. Для того, что бы такое произошло, необходимо поработав, упорядочить вещество. Нужно с определённого объёма пространства, собирать вещество в более компактные объединения, что бы образовать звёздные системы. Подобные повторяющиеся структуры характерны для живых образований - мёртвое, напротив стремится к упрощению и разрушению стркутуры. Разве наличие таких упорядоченных образований не является убедительным научным доказательством сушествования БОГА!?
При этом необходимо учитывать гравитационные свойства космических объектов. То есть звёздные массы должны быть расположены друг от друга на таких расстояниях, что бы между ними не было гравитационного взаимодействия – иначе они соединятся. И это было произведено. Но звёзды, как правило, имеют в своём окружении планеты-спутники. И для их создания, нужно было сгруппировать разрозненные газообразные элементы в плотные образования: минералы, металлы, жидкости. Отдельные, далеко отстоящие друг от друга атомы и молекулы сами этого не сделают. Что же за сила, произвела такую сборку? То есть: что бы из разрозненных элементов построить дом – необходимо, что бы кто-то это сделал - дом, сам себя не построит. Вселенная – сложно организованная структура, которая сама себя не могла бы так организовать. Значит, был организатор. Подобный вывод так же является научным фактом, доказывающим существование БОГА.
Вероятно, нам уже нет смысла подсчитывать факты доказывающие существование БОГА. Однако, есть материал и для другого анализа.
Взглянём на нашу солнечную систему и проанализируем, насколько сложно было её сформировать, если Вселенная произошла вследствие известных нам физических воздействий. Любая теория должна состыковываться с уже существующими теориями, только в этом случае справедливо считать её истинной (хотя бы в теории). И если озвучивается какой-то её элемент, то он должен иметь научное объяснение.
Учёные полагают, что вначале солнечная система представляла собой вращающееся газопылевое облако.
1-я нестыковка: пыли тогда ещё быть не могло, поскольку она образуется из разрушения более крупных кристаллических и металлических образований, которых на тот момент не было.
Тогда допустим, что это было гигантское облако, состоящее из отдельных молекул – всех, которые обозначены в периодической таблице химических элементов. Из него как то собралась такая сложная система, как солнечная. Проведём анализ этого процесса, опираясь лишь на современные научные взгляды. И допустим, что солнечная система была сформирована благодаря одним лишь физическим процессам. Считается, что в её формировании, участвовало лишь два физических фактора: скорость вращения самого облака, и гравитация. Прежде всего, снова возникает вопрос – почему это облако вращалось? Что за сила его закрутила? Впрочем, ответ очевиден.
Если считать, что Вселенная кроме момента первичного взрыва физически пассивна и изначально пуста – то при прямолинейно направленном разлёте вещества, ни какого закручивания быть просто не может, это очевидно. Ну а если в этой пассивной среде вдруг появилась структурированная энергия, закрутившая вещество, то это уже посторонний фактор – то есть, явление искусственное. Это 2-я нестыковка с научной теорией.
3-й вопрос: почему это «облако» оказалось обособленным, если был равномерный разлёт вещества от эпицентра первичного взрыва? Если допустить, что из первоисточника вещество разлеталось дозировано – это так же окажется фактом, доказывающим существование БОГА, управляющего всем процессом. Кто-то периодически открывал «сопло», направляя «струю» в нужный сектор космоса - а потом улавливал вещество в месте будущей планетной системы. Снова мы видим искусственное явление. Ещё один момент, оставленный наукой без внятного объяснения.
4-й вопрос: может ли появится гравитация, в разряженном газовом облаке? Вполне очевидно – нет. И даже если допустить, что на месте Солнца, вдруг возникла гравитация, что, конечно же, будет указывать на искусственность этого явления – она непременно бы притянула к себе всё вещество «облака». Сами понимаете, при таком построении, это это будет один звёдный объект, а не система с множеством планет.
Разве не то же самое происходит с металлическими опилками, которые собирает вокруг себя магнит!? А вот, если человек будет использовать энергию своих рук, для воздействия на металические опилки - он сможет собрать несколько отдельных кучек. Но поскольку в солнечной системе, имеется не один а множество планет и спутников, то это доказывает присутствие разумной энергии, в момент её формирования.
Очень странно, что при создании теории происхождения солнечной системы не были учтены столь очевидные факты. Мы же знаем, насколько она сложна: это восемь планет, и большое число спутников. И каждая планета имеет свою, уникальную скорость вращения вокруг Солнца, а каждый спутник, также вращается вокруг планеты с оптимальной скоростью. Соответственно и удаление от Солнца, у каждой планеты своё. Но если «первичное облако» имело определённую скорость вращения – то и у всех восьми планет, были бы одинаковые скорости вращения вокруг Солнца. В этом случае, все планеты были бы удалены то светила на одно и то же расстояние. Но это была бы совсем не та система, которая имеется в реалиях. Кроме того, такая схема построения не смогла бы долго просуществовать. Самая крупная планета, постепенно втянула бы в себя более мелких соседей. На самом деле солнечная система построена очень разумно - все планеты по-разному удалены от Солнца.
А кроме того, в моменты когда планеты выходят на одну ось, относительно Солнца, происходит коррекция импульса притяжения круппных планет относительно мелких. Так, Юпитер, который выходил бы с Землёй на одну с Солнцем ось, всякий раз стягивал бы нашу планету в свою сторону. А Земля и Венера, в такие моменты притягивались бы друг к другу. В этом случае, клиамт Земли очень сильно менялся бы, если бы не та коррекция. Однако никакого изменения орбит у плант не происходит из-за искуственной их коррекции. Почему же учёные умалчивают этот факт? По той же негласной договорённости не проявлять сущность БОГА.
Вполне очевидно, что подобная система, никогда, ни при каких условиях не могла образоваться сама – слишком много «рычагов» нужно для её формирования и поддержания. И если бы она действительно собиралась из такого «облака», то при её создании должны были происходить очень сложные процессы. А как мы знаем из примера «муки на противне» – это может осуществить только разум и его упорядоченное воздействие. Прежде всего, необходимо было собрать фундамент системы – Солнце. Мы знаем, что оно состоит в основном из водорода, гелия, и незначительной части других элементов. Как же из общей массы выделить большую часть водорода и гелия, при этом, что-то оставить и для других планет, где эти вещества тоже присутствуют?
Как мы уже выяснили: гравитация (в традиционном понимании) для такого процесса не подойдёт,. И для того, что бы собрать водород и гелий в центре системы, нужно было воздействовать индивидуально на каждый его атом: перемещать их к месту будущего Солнца и напротив, убирать из него все остальные атомы. И не забываем: перемещать не все эти вещества. Затем, оставшуюся часть облака нужно было разделить на восемь частей, по числу планет системы, (впрочем: с учётом их спутников на гораздо большее количество) и, расположив их в одной радиальной плоскости Солнца, придать каждой из них индивидуальную орбитальную скорость, с учётом их удалённости от светила и гравитационного притяжения. Те же воздействия нужно было приложить и ко всем планетным спутникам. Сами понимаете – сколь сложную динамику необходимо было произвести. Разве такое может организоваться спонтанно, из облака, вращающегося с одинаковой секторальной скоростью? В реалиях, наличие столь сложно устроенной, и энергообеспеченной планетной системы, само по себе является научным доказательством существования ТВОРЦА, который собрал всё это.
Только человек лишённый воображения мог бы допустить, что солнечная система могла образоваться без разумного участия. К сожалению, позиция большинства из нас, следующая: разве «простой смертный», имеет право оспаривать то, что признано большинством учёных умов. В этом и есть наша беда – мы не привыкли думать и рассуждать; пусть это делает кто-то другой. Поэтому мы и «глотаем» всё, что нам предлагают. И это касается не только науки.
Кроме того, что уже рассмотрено, не нужно забывать, что все планеты и их спутники, совсем не похожи друг на друга по своему составу. Значит, здесь было не простое разделение вещества, учитывался их химический состав. Иначе бы и солнце и планеты были похожи между собой, как наши пирожки на одном протвене.
В реалиях все планеты и спутники уникальны. Сравните хотя бы Землю и Луну – разве они похожи!? Они абсолютно отличаются не только по составу, но и по плотности. И если они создавались простым методом разделения общей массы вещества, их минеральный и газовый состав, были бы идентичны. Одно наличие почв, делает Землю уникальной в солнечной системе. (На Луне нет ничего подобного – хотя это земная соседка по космосу.) Совершено невероятно, что при спонтанном распределении вещества солнечной системы, все питательные почвы попали на одну Землю. Один этот факт, доказывает, что ни о каком спонтанном происхождении системы не может быть речи. Разве куча стройматериалов сама распределят свои элементы, и выстраивается в дом? Так что, при формировании солнечной системы с веществом должны были происходить сложнейшие манипуляции. И снова, не видя строителя, мы в праве заключить – БОГ сушествует.